\u00c9poca: D\u00e9cima \u00c9poca
\nRegistro: 2016141
\nInstancia: Plenos de Circuito
\nTipo de Tesis: Jurisprudencia
\nFuente: Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n
\nPublicaci\u00f3n: viernes 02 de febrero de 2018 10:04 h
\nMateria(s): (Administrativa)
\nTesis: PC.XXVII. J\/13 A (10a.)<\/p>\n
VALOR AGREGADO. PARA LA PROCEDENCIA DE LA DEVOLUCI\u00d3N DEL IMPUESTO RELATIVO DEBE CONSIDERARSE COMO EFECTIVAMENTE PAGADO, EL EROGADO POR EL CONSUMIDOR CON MOTIVO DE LA PRESTACI\u00d3N DE UN SERVICIO Y RECIBIDO POR UN TERCERO EN REPRESENTACI\u00d3N DEL PROVEEDOR, AUTORIZADO MEDIANTE CONTRATO DE MANDATO.<\/p>\n
De la interpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica de los art\u00edculos 1o.-B, primer y \u00faltimo p\u00e1rrafos, 5o., fracci\u00f3n III, y 17 de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, deriva que el impuesto trasladado se considera efectivamente pagado, entre otros supuestos, en el momento en que el proveedor contribuyente reciba o acepte el pago del consumidor, por cualquier medio que permita obtener el bien o servicio, como tarjetas electr\u00f3nicas o transferencia bancaria, incluso en efectivo, puesto que en ese momento se entiende liquidada la operaci\u00f3n, conjuntamente con el impuesto causado. Por otra parte, de la interpretaci\u00f3n arm\u00f3nica de los art\u00edculos 2062, 2073, 2074 y 2546 del C\u00f3digo Civil Federal, se advierte que el pago es la entrega de la cantidad debida, que debe hacerse al acreedor directamente, o bien, a su leg\u00edtimo representante, a trav\u00e9s del mandato, contrato por virtud del cual el mandatario recibe por cuenta del mandante proveedor, el pago respectivo del deudor, extingui\u00e9ndose as\u00ed la obligaci\u00f3n contra\u00edda por este \u00faltimo. En ese tenor, es v\u00e1lido que el pago efectuado por el consumidor de la prestaci\u00f3n del servicio sea recibido por un tercero en representaci\u00f3n del proveedor, a trav\u00e9s de un contrato de mandato, para considerar que el impuesto al valor agregado trasladado fue “efectivamente pagado”, para la procedencia de su devoluci\u00f3n, sin que el consumidor tenga que demostrar, adem\u00e1s, que el tercero desplaz\u00f3 el importe al proveedor, pues pensar de esa manera ser\u00eda tanto como desconocer la figura jur\u00eddica del mandato, mediante el cual este \u00faltimo acepta el pago para tener por liquidada la operaci\u00f3n, conjuntamente con el impuesto causado.<\/p>\n
PLENO DEL VIG\u00c9SIMO S\u00c9PTIMO CIRCUITO.<\/p>\n
Contradicci\u00f3n de tesis 5\/2017. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo y Tercero, ambos del Vig\u00e9simo S\u00e9ptimo Circuito. 27 de septiembre de 2017. Mayor\u00eda de dos votos de los Magistrados Luis Manuel Vera Sosa y Jorge Mercado Mej\u00eda. Disidente: Gerardo D\u00e1vila Gaona. Ponente: Luis Manuel Vera Sosa. Secretario: H\u00e9ctor Rafael Hern\u00e1ndez Guerrero.<\/p>\n
Criterios contendientes:<\/p>\n
El sustentado por el Segundo Tribunal Colegiado del Vig\u00e9simo S\u00e9ptimo Circuito, al resolver el amparo directo 43\/2014, y el diverso sustentado por el Tercer Tribunal Colegiado del Vig\u00e9simo S\u00e9ptimo Circuito, al resolver la revisi\u00f3n fiscal 27\/2016.<\/p>\n
Esta tesis se public\u00f3 el viernes 02 de febrero de 2018 a las 10:04 horas en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n y, por ende, se considera de aplicaci\u00f3n obligatoria a partir del martes 06 de febrero de 2018, para los efectos previstos en el punto s\u00e9ptimo del Acuerdo General Plenario 19\/2013.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00c9poca: D\u00e9cima \u00c9poca Registro: 2016141 Instancia: Plenos de Circuito Tipo de Tesis: Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n Publicaci\u00f3n: viernes 02 de febrero de 2018 10:04 h Materia(s): (Administrativa) Tesis: PC.XXVII. J\/13 A (10a.) VALOR AGREGADO. PARA LA PROCEDENCIA DE LA DEVOLUCI\u00d3N DEL IMPUESTO RELATIVO DEBE CONSIDERARSE COMO EFECTIVAMENTE PAGADO, EL EROGADO POR EL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3376,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[297,600],"tags":[],"class_list":["post-3579","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derecho","category-tesis-y-jurisprudencias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3579","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3579"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3579\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4936,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3579\/revisions\/4936"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3376"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3579"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3579"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3579"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}