Les comparto la siguiente tesis:<\/p>\n
\u00c9poca: D\u00e9cima \u00c9poca
\nRegistro: 2016523
\nInstancia: Segunda Sala
\nTipo de Tesis: Jurisprudencia
\nFuente: Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n
\nPublicaci\u00f3n: viernes 06 de abril de 2018 10:10 h
\nMateria(s): (Administrativa, Laboral)
\nTesis: 2a.\/J. 26\/2018 (10a.)<\/p>\n
PROCEDIMIENTO PARA LA DETERMINACI\u00d3N DE LA PRIMA EN EL SEGURO DE RIESGOS DE TRABAJO. LOS DICT\u00c1MENES ELABORADOS POR PERSONAL M\u00c9DICO DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, EN LOS FORMATOS ST-2, ST-3, ST-7 Y ST-9, NO SON ACTOS DEFINITIVOS EN MATERIA ADMINISTRATIVA Y, POR TANTO, NO SON IMPUGNABLES ANTE EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA NI ANTE LAS JUNTAS FEDERALES DE CONCILIACI\u00d3N Y ARBITRAJE.<\/p>\n
Conforme a las reglas y condiciones establecidas en los art\u00edculos 50, 71, 72 y 74 de la Ley del Seguro Social, as\u00ed como 18, 32, 33, 35 a 38 y 40 a 44 del Reglamento de la Ley del Seguro Social en Materia de Afiliaci\u00f3n, Clasificaci\u00f3n de Empresas, Recaudaci\u00f3n y Fiscalizaci\u00f3n, y en lo que concierne al procedimiento para la determinaci\u00f3n de la prima en el seguro de riesgos de trabajo, se advierte que los dict\u00e1menes a que se refieren los formatos ST-2, alta por riesgo de trabajo; ST-3, incapacidad permanente o defunci\u00f3n por riesgo de trabajo; ST-7, aviso de atenci\u00f3n m\u00e9dica inicial y calificaci\u00f3n de probable riesgo de trabajo; y ST-9, aviso de atenci\u00f3n m\u00e9dica y calificaci\u00f3n de probable enfermedad de trabajo, a cargo de m\u00e9dicos adscritos al Instituto Mexicano del Seguro Social, por sus peculiares caracter\u00edsticas no pueden considerarse actos definitivos en materia administrativa, ya que en raz\u00f3n de su objeto se trata de documentos con car\u00e1cter meramente informativo e instrumental, pues \u00fanicamente contienen la opini\u00f3n de profesionales en medicina del trabajo acerca de las condiciones de salud de los trabajadores; de manera que por s\u00ed mismos y a partir de su sola emisi\u00f3n, no transgreden la esfera jur\u00eddica del patr\u00f3n, por lo que, aun cuando pudiera estimarse que repercuten en el incremento del \u00edndice de siniestralidad de la empresa, esa posibilidad constituye un acto futuro e incierto que en ese momento no puede considerarse que lesione intereses legalmente protegidos; por tal raz\u00f3n, los instrumentos de informaci\u00f3n m\u00e9dica indicados no son impugnables ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa ni ante las Juntas Federales de Conciliaci\u00f3n y Arbitraje.<\/p>\n
SEGUNDA SALA<\/p>\n
Contradicci\u00f3n de tesis 30\/2017. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero del D\u00e9cimo Sexto Circuito, Primero del Sexto Circuito, Noveno del Primer Circuito, Primero del Segundo Circuito, y Quinto del Primer Circuito, todos en Materia Administrativa, as\u00ed como por los Tribunales Colegiados Primero en Materias Administrativa y de Trabajo del D\u00e9cimo Primer Circuito y S\u00e9ptimo de Circuito del Centro Auxiliar de la Tercera Regi\u00f3n, con residencia en Guadalajara, Jalisco. 7 de febrero de 2018. Cinco votos de los Ministros Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n, Javier Laynez Potisek, Jos\u00e9 Fernando Franco Gonz\u00e1lez Salas, Margarita Beatriz Luna Ramos y Eduardo Medina Mora I. Ponente: Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n. Secretario: Rafael Quero Mijangos.<\/p>\n
Criterios contendientes:<\/p>\n
El sustentado por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del D\u00e9cimo Sexto Circuito, al resolver el amparo directo 308\/2016, el sustentado por el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, al resolver el amparo directo 1171\/2013, el sustentado por el Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del D\u00e9cimo Primer Circuito, al resolver el amparo directo 499\/2016, y el diverso sustentado por el S\u00e9ptimo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Tercera Regi\u00f3n, con residencia en Guadalajara, Jalisco, al resolver el amparo directo 235\/2016 (cuaderno auxiliar 422\/2016).<\/p>\n
Tesis de jurisprudencia 26\/2018 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesi\u00f3n privada del veintiocho de febrero dos mil dieciocho.<\/p>\n
Esta tesis se public\u00f3 el viernes 06 de abril de 2018 a las 10:10 horas en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n y, por ende, se considera de aplicaci\u00f3n obligatoria a partir del lunes 09 de abril de 2018, para los efectos previstos en el punto s\u00e9ptimo del Acuerdo General Plenario 19\/2013.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Les comparto la siguiente tesis: \u00c9poca: D\u00e9cima \u00c9poca Registro: 2016523 Instancia: Segunda Sala Tipo de Tesis: Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n Publicaci\u00f3n: viernes 06 de abril de 2018 10:10 h Materia(s): (Administrativa, Laboral) Tesis: 2a.\/J. 26\/2018 (10a.) PROCEDIMIENTO PARA LA DETERMINACI\u00d3N DE LA PRIMA EN EL SEGURO DE RIESGOS DE TRABAJO. LOS DICT\u00c1MENES […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3376,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[297,600],"tags":[],"class_list":["post-3807","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derecho","category-tesis-y-jurisprudencias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3807","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3807"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3807\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4927,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3807\/revisions\/4927"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3376"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3807"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3807"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3807"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}