Criterio jurisdiccional 18\/2018<\/p>\n
DOMICILIO FISCAL. SU VERIFICACI\u00d3N NO FACULTA A LA AUTORIDAD PARA CALIFICAR SI SE CUENTA O NO CON EL MOBILIARIO, INFRAESTRUCTURA Y PERSONAL NECESARIOS PARA DESARROLLAR LA ACTIVIDAD ECON\u00d3MICA, SINO S\u00d3LO PARA VERIFICAR QUE \u00c9STE CORRESPONDA AL SE\u00d1ALADO POR EL ART\u00cdCULO 10 DEL CFF<\/strong>. El Tribunal Federal de Justicia Administrativa estim\u00f3 ilegal que la autoridad fiscal demandada considera actualizada la infracci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 79, fracci\u00f3n IV, del C\u00f3digo Fiscal de la Federaci\u00f3n (CFF), consiste en manifestar un domicilio fiscal para efectos del Registro Federal de Contribuyentes (RFC) distinto al que corresponde en t\u00e9rminos del art\u00edculo 10 del CFF; tomando como base para ello las apreciaciones subjetivas asentadas por el verificador en el acta respectiva, a que en el domicilio fiscal manifestado por el contribuyente\u00a0 no se contaba con mobiliario, infraestructura y personal necesarios para llevar a cabo su actividad econ\u00f3mica. A est\u00e1 conclusi\u00f3n llego el referido Tribunal, pues para que se desconozca el domicilio fiscal manifestado por el contribuyente, necesariamente tiene que actualizarse alguno de los supuestos previstos en el art\u00edculo 10 del CFF. Adicionalmente el Tribunal considero que la autoridad fiscal ni siquiera preciso cu\u00e1les eran los elementos objetivos relativos a mobiliario, infraestructura y personal con los que a su decir dec\u00eda contar el contribuyente en el domicilio fiscal que report\u00f3.<\/p>\n Juicio Contencioso Administrativo en la v\u00eda sumaria. Primera Sala Regional del Noroeste del Tribunal de Justicia Administrativa. 2018. Sentencia firme.<\/em><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Criterio jurisdiccional 18\/2018 DOMICILIO FISCAL. SU VERIFICACI\u00d3N NO FACULTA A LA AUTORIDAD PARA CALIFICAR SI SE CUENTA O NO CON EL MOBILIARIO, INFRAESTRUCTURA Y PERSONAL NECESARIOS PARA DESARROLLAR LA ACTIVIDAD ECON\u00d3MICA, SINO S\u00d3LO PARA VERIFICAR QUE \u00c9STE CORRESPONDA AL SE\u00d1ALADO POR EL ART\u00cdCULO 10 DEL CFF. El Tribunal Federal de Justicia Administrativa estim\u00f3 ilegal que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3376,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[297,600],"tags":[],"class_list":["post-3822","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derecho","category-tesis-y-jurisprudencias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3822","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3822"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3822\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3823,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3822\/revisions\/3823"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3376"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3822"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3822"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3822"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}