{"id":3846,"date":"2018-04-23T12:20:40","date_gmt":"2018-04-23T17:20:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.c2.org.mx\/?p=3846"},"modified":"2018-04-23T12:20:40","modified_gmt":"2018-04-23T17:20:40","slug":"justicia-a-la-brasilena","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.c2.org.mx\/?p=3846","title":{"rendered":"Justicia a la brasile\u00f1a"},"content":{"rendered":"<blockquote><p>&nbsp;<\/p>\n<p>Con hombres buenos sobran los jueces,<\/p>\n<p>con jueces justos sobran los abogados y<\/p>\n<p>con abogados honestos sobran las leyes<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>En \u201cel arbitrio judicial\u201d Alejandro Nieto Garc\u00eda<\/p><\/blockquote>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Dr. Silvino Vergara Nava<\/p>\n<p>Tristemente, Brasil est\u00e1 siendo un ejemplo en estos d\u00edas de esa parad\u00f3jica gimnasia judicial que se presenta en algunos casos, es decir, esos actos de contorsionismo jur\u00eddico que se deben realizar en los tribunales y juzgados cuando se pretende castigar a alguien o, en su caso, absolverlo, no por los hechos que se deben juzgar, sino por las encomiendas que se reciben para resolver de determinada forma. As\u00ed es el caso del ex presidente brasile\u00f1o de izquierda Lula da Silva en Brasil, que es un ejemplo claro de lo que no debe hacerse en un juicio por simple respeto a los m\u00e1s elementales derechos fundamentales. Con este caso se comprueba una vez m\u00e1s la sentencia tan lapidaria del profesor espa\u00f1ol Alejandro Nieto: \u201cEl Estado tiene en sus manos a todos los ciudadanos, de tal manera que el destino de cada uno depende, adem\u00e1s del azar de ser sorprendido, de la voluntad del Estado para castigarle\u201d (Nieto, Alejandro. <em>Balada de la Justicia y la Ley<\/em>. Madrid: Trotta, 2002).<\/p>\n<p>Seg\u00fan la doctrina de los derechos fundamentales, aun al mayor de los sujetos responsables de los m\u00e1s atroces delitos, se le deben respetar estos derechos b\u00e1sicos. El problema se presenta cuando es la pol\u00edtica la que se encuentra sobre el derecho y no el derecho sobre la pol\u00edtica, y este es uno de los grandes problemas que tiene la administraci\u00f3n de justicia; por ello es que se requiere y se exige que sea imparcial, independiente, etc.<\/p>\n<p>En el caso del juicio en contra del expresidente de Brasil Lula da Silva, resulta que en la primera instancia fue sentenciado a nueve a\u00f1os y seis meses de prisi\u00f3n por el juez de la causa el d\u00eda 12 de julio de 2017. Por ello, la defensa del expresidente brasile\u00f1o acudi\u00f3 a la segunda instancia en contra de esa sentencia condenatoria, solicitando la revocaci\u00f3n de dicha sentencia. Por lo cual, el 24 de enero de 2018, un tribunal de segunda instancia en Brasil, al resolver ese medio de defensa promovido por el expresidente brasile\u00f1o, lo sentencia a 12 a\u00f1os y un mes de prisi\u00f3n (ver en <a href=\"https:\/\/www.infobae.com\/america\/america-latina\/2018\/04\/05\/paso-a-paso-el-camino-judicial-que-condeno-a-lula-da-silva\/\">https:\/\/www.infobae.com\/america\/america-latina\/2018\/04\/05\/paso-a-paso-el-camino-judicial-que-condeno-a-lula-da-silva\/<\/a>).<\/p>\n<p>Es evidente que, contrario a lo que dice, tristemente, el escritor peruano naturalizado espa\u00f1ol de pensamiento de ultra derecha, Mario Vargas Llosa, a saber, que el ex presidente brasile\u00f1o Lula da Silva goz\u00f3 de los medios de defensa y los procesos justos, legales y correspondientes para, finalmente, encarcelarlo (ver en <em>El pa\u00eds<\/em>, 15 de abril de 2018), esto no fue as\u00ed; pues, lo cierto es que en la propia doctrina jur\u00eddica, particularmente de los derechos fundamentales, se ha sostenido claramente que, si una persona es castigada (como en el caso por nueve a\u00f1os de prisi\u00f3n en una primera instancia), no se puede \u2014acudiendo a la segunda instancia, una vez que esta es resuelta\u2014 tener como resultado una sanci\u00f3n mayor que en la primera instancia, como sucedi\u00f3 con Lula da Silva al imponerle doce a\u00f1os y un mes de prisi\u00f3n en esa segunda instancia. Esto contraviene un derecho fundamental de los gobernados que tiene que ver con el correcto y efectivo derecho a la defensa denominado: \u201c<em>non reformatio in pejus<\/em>\u201d, que implica que una persona que acude a una segunda instancia no puede salir m\u00e1s perjudicada, que si no hubiera acudido a dicha segunda instancia en defensa de sus derechos (Vergara Nava, Silvino. <em>Clasificaci\u00f3n de los vicios de forma y de fondo en los procedimientos de fiscalizaci\u00f3n de las autoridades tributarias<\/em>. Puebla: Escuela Libre de Derecho de Puebla, 2016). Pues bien, resulta que esa violaci\u00f3n grave y manifiesta a los derechos fundamentales, que son extensivos desde luego al Estado de Brasil, a los brasile\u00f1os, fue contravenido en el proceso judicial en contra del expresidente.<\/p>\n<p>Bien puede preguntarse si en este proceso cabe la cita del exjuez federal mexicano Roberto Reynoso: \u00abBien dec\u00eda San Agust\u00edn que \u201cla ignorancia del juez es, con frecuencia, la desdicha del inocente\u201d\u00bb (Reynoso, Roberto. <em>La misi\u00f3n del juez ante la ley injusta<\/em>. Ciudad de M\u00e9xico: Porr\u00faa, 2007). No obstante, es m\u00e1s probable que no fuera la ignorancia la que caus\u00f3 en la sentencia de segunda instancia el aumento de la pena, sino que ello ocurriera por una raz\u00f3n meramente pol\u00edtica. Por esto, se exige en la teor\u00eda desarrollada por el profesor italiano Luigi Ferrajoli que los juicios deben ser sobre los hechos y no sobre las personas, esto es que: \u201c<em>nolite judicare<\/em>\u201d \u2014no se debe juzgar\u2014 (Ferrajoli, Luigi. <em>El paradigma garantista<\/em>. Madrid: Trotta, 2018) sobre las personas, sino sobre los hechos; y en el proceso de Lula da Silva, efectivamente, result\u00f3 todo lo contrario: una justicia a la brasile\u00f1a.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; Con hombres buenos sobran los jueces, con jueces justos sobran los abogados y con abogados honestos sobran las leyes &nbsp; En \u201cel arbitrio judicial\u201d Alejandro Nieto Garc\u00eda &nbsp; Dr. Silvino Vergara Nava Tristemente, Brasil est\u00e1 siendo un ejemplo en estos d\u00edas de esa parad\u00f3jica gimnasia judicial que se presenta en algunos casos, es decir, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3847,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[420],"tags":[],"class_list":["post-3846","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cultura"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3846","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3846"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3846\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3848,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3846\/revisions\/3848"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3847"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3846"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3846"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3846"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}