{"id":3971,"date":"2018-05-07T09:19:19","date_gmt":"2018-05-07T14:19:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.c2.org.mx\/?p=3971"},"modified":"2020-04-21T20:23:24","modified_gmt":"2020-04-22T01:23:24","slug":"2016821","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.c2.org.mx\/?p=3971","title":{"rendered":"INDEMNIZACI\u00d3N POR MUERTE DEL TRABAJADOR."},"content":{"rendered":"<p>\u00c9poca: D\u00e9cima \u00c9poca<br \/>\nRegistro: 2016821<br \/>\nInstancia: Tribunales Colegiados de Circuito<br \/>\nTipo de Tesis: Aislada<br \/>\nFuente: Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<br \/>\nPublicaci\u00f3n: viernes 04 de mayo de 2018 10:09 h<br \/>\nMateria(s): (Laboral)<br \/>\nTesis: VIII.1o.C.T.2 L (10a.)<\/p>\n<p>INDEMNIZACI\u00d3N POR MUERTE DEL TRABAJADOR. TIENE DERECHO A RECIBIRLA LA MUJER CON LA QUE CONVIVI\u00d3 DE FORMA CONSTANTE Y ESTABLE E, INCLUSO, PROCRE\u00d3 HIJOS, AUN CUANDO LA RELACI\u00d3N NO RE\u00daNA LOS REQUISITOS EXIGIDOS PARA EL MATRIMONIO O EL CONCUBINATO.<\/p>\n<p>El art\u00edculo 501, fracciones I y III, de la Ley Federal del Trabajo dispone que tendr\u00e1n derecho a recibir indemnizaci\u00f3n en caso de muerte, entre otros, la viuda que hubiese dependido econ\u00f3micamente del trabajador, as\u00ed como la persona con quien el trabajador vivi\u00f3 como si fuera su c\u00f3nyuge durante los 5 a\u00f1os que precedieron inmediatamente a su muerte, o con la que tuvo hijos, siempre que ambos hubieran permanecido libres de matrimonio durante el concubinato. De lo anterior, se advierte que se otorga la exclusividad al derecho a recibir la indemnizaci\u00f3n a la esposa o concubina del trabajador fallecido, lo que excluye a otros tipos de convivencia familiar o de pareja de hecho que, al convivir constantemente generan v\u00ednculos de solidaridad y ayuda mutua, sin cumplir con todos los requisitos exigidos para el matrimonio o el concubinato, lo cual constituye una distinci\u00f3n basada en una &#8220;categor\u00eda sospechosa&#8221;, que coloca a ese tipo de parejas en una situaci\u00f3n de desprotecci\u00f3n en relaci\u00f3n con su derecho a acceder a un nivel de vida adecuado y de solidaridad social. En consecuencia, en los casos en que se patentice la existencia de una pareja que convive de forma constante y estable, fundada en la afectividad, la solidaridad y la ayuda mutua, deben aplicarse las protecciones m\u00ednimas que prev\u00e9 el derecho para el matrimonio y el concubinato, ya que, aun cuando \u00e9stos no se configuren, persiste la obligaci\u00f3n de otorgar la indemnizaci\u00f3n a favor de la pareja del trabajador fallecido, al demostrarse que mantuvo una relaci\u00f3n sentimental prolongada y estable e, inclusive, que procrearon hijos, por lo que no puede considerarse como una simple relaci\u00f3n ef\u00edmera o pasajera, carente de tutela o protecci\u00f3n legal.<\/p>\n<p>PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL OCTAVO CIRCUITO.<\/p>\n<p>Amparo directo 799\/2017. Mar\u00eda de Jes\u00fas S\u00e1nchez Gonz\u00e1lez. 15 de febrero de 2018. Mayor\u00eda de votos. Disidente: Arcelia de la Cruz Lugo. Ponente: Roberto Rodr\u00edguez Soto. Secretario: Carlos Reyes Vel\u00e1zquez Cancino.<\/p>\n<p>Esta tesis se public\u00f3 el viernes 04 de mayo de 2018 a las 10:09 horas en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00c9poca: D\u00e9cima \u00c9poca Registro: 2016821 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n Publicaci\u00f3n: viernes 04 de mayo de 2018 10:09 h Materia(s): (Laboral) Tesis: VIII.1o.C.T.2 L (10a.) INDEMNIZACI\u00d3N POR MUERTE DEL TRABAJADOR. TIENE DERECHO A RECIBIRLA LA MUJER CON LA QUE CONVIVI\u00d3 DE FORMA CONSTANTE Y ESTABLE [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3376,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[297,600],"tags":[],"class_list":["post-3971","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derecho","category-tesis-y-jurisprudencias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3971","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3971"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3971\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4922,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3971\/revisions\/4922"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3376"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3971"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3971"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}