{"id":3975,"date":"2018-05-07T09:23:04","date_gmt":"2018-05-07T14:23:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.c2.org.mx\/?p=3975"},"modified":"2020-04-21T20:22:11","modified_gmt":"2020-04-22T01:22:11","slug":"2016815","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.c2.org.mx\/?p=3975","title":{"rendered":"DEVOLUCI\u00d3N DE UN SALDO A FAVOR DE CONTRIBUCIONES."},"content":{"rendered":"<p>\u00c9poca: D\u00e9cima \u00c9poca<br \/>\nRegistro: 2016815<br \/>\nInstancia: Tribunales Colegiados de Circuito<br \/>\nTipo de Tesis: Aislada<br \/>\nFuente: Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<br \/>\nPublicaci\u00f3n: viernes 04 de mayo de 2018 10:09 h<br \/>\nMateria(s): (Administrativa)<br \/>\nTesis: IV.1o.A.77 A (10a.)<\/p>\n<p>DEVOLUCI\u00d3N DE UN SALDO A FAVOR DE CONTRIBUCIONES. SI EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO PROMOVIDO CONTRA LA NEGATIVA A LA SOLICITUD RESPECTIVA, SE DESVIRT\u00daAN LOS MOTIVOS DE ESE ACTO, AUN CUANDO SE HAYAN SUSTENTADO EN EL DESISTIMIENTO, LAS SALAS DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEBEN RESOLVER EL FONDO DEL ASUNTO Y NO REENVIAR EL EXPEDIENTE A LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA PARA QUE, EN UNA NUEVA OPORTUNIDAD, VALORE SI SE ACREDITA LA EXISTENCIA DE UN DERECHO SUBJETIVO SOBRE LO PEDIDO.<\/p>\n<p>El principio de progresividad, previsto en el art\u00edculo 1o. de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos, impide la interpretaci\u00f3n restrictiva de las normas de derechos humanos y la regresi\u00f3n respecto de su sentido y alcance de protecci\u00f3n, al favorecer su evoluci\u00f3n para ampliar su alcance de protecci\u00f3n. Acorde con este principio, y con la obligaci\u00f3n establecida en el art\u00edculo 17 de la propia Constituci\u00f3n, las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa tienen la obligaci\u00f3n de promover y garantizar los derechos humanos mediante la impartici\u00f3n de justicia pronta y expedita. En estas condiciones, cuando dichos \u00f3rganos conocen del juicio contencioso administrativo promovido contra la negativa a la solicitud de devoluci\u00f3n de un saldo a favor de contribuciones y se desvirt\u00faan los motivos por los que no se realiz\u00f3 la devoluci\u00f3n respectiva, aun cuando se hayan sustentado en el desistimiento a que se refiere el art\u00edculo 22, quinto y sexto p\u00e1rrafos, del C\u00f3digo Fiscal de la Federaci\u00f3n, no deben resolver en el sentido de reenviar el expediente a la autoridad administrativa para que, en una nueva oportunidad, valore si se acredita la existencia de un derecho subjetivo sobre lo pedido, pues esa forma de proceder no cumple con los mandatos constitucionales mencionados, ya que al no resolverse el fondo del asunto, cuando se tienen los elementos para hacerlo, se somete al solicitante a tr\u00e1mites innecesariamente largos, con la consecuente exigencia de interponer nuevos medios de defensa para compeler a la autoridad fiscal a cumplir con la obligaci\u00f3n legal que deber\u00eda desempe\u00f1ar de buena fe y bajo un procedimiento reglado en el que ya fueron sometidos a su conocimiento los elementos necesarios para comprobar la veracidad del saldo a favor.<\/p>\n<p>PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO.<\/p>\n<p>Amparo directo 158\/2017. Ram\u00f3n Trevi\u00f1o Guajardo, su sucesi\u00f3n. 29 de noviembre de 2017. Unanimidad de votos. Ponente: Sergio Eduardo Alvarado Puente. Secretario: Carlos Toledano Salda\u00f1a.<\/p>\n<p>Esta tesis se public\u00f3 el viernes 04 de mayo de 2018 a las 10:09 horas en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00c9poca: D\u00e9cima \u00c9poca Registro: 2016815 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n Publicaci\u00f3n: viernes 04 de mayo de 2018 10:09 h Materia(s): (Administrativa) Tesis: IV.1o.A.77 A (10a.) DEVOLUCI\u00d3N DE UN SALDO A FAVOR DE CONTRIBUCIONES. SI EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO PROMOVIDO CONTRA LA NEGATIVA A LA [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3376,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[297,600],"tags":[],"class_list":["post-3975","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derecho","category-tesis-y-jurisprudencias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3975","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3975"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3975\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4918,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3975\/revisions\/4918"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3376"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3975"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3975"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3975"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}