{"id":4023,"date":"2018-05-24T06:49:58","date_gmt":"2018-05-24T11:49:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.c2.org.mx\/?p=4023"},"modified":"2018-05-29T09:19:53","modified_gmt":"2018-05-29T14:19:53","slug":"los-impuestos-que-el-mundo-necesita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.c2.org.mx\/?p=4023","title":{"rendered":"Los impuestos que el mundo necesita"},"content":{"rendered":"<header id=\"articulo-encabezado\" class=\"articulo-encabezado \">\n<div id=\"articulo-titulares\" class=\"articulo-titulares\">\n<h1 id=\"articulo-titulo\" class=\"articulo-titulo \">Los impuestos que el mundo necesita<\/h1>\n<div class=\"articulo-subtitulos\">\n<h2 class=\"articulo-subtitulo\">La creciente inequidad a escala global y el declive del Estado de bienestar requieren un mayor compromiso en el pago de tributos<\/h2>\n<\/div>\n<\/div>\n<aside id=\"compartir_superior\" class=\"compartir\">\n<div class=\"compartir__interior\"><\/div>\n<\/aside>\n<\/header>\n<div class=\"articulo-apertura \">\n<figure class=\"foto centro foto_w980\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/ep01.epimg.net\/economia\/imagenes\/2018\/05\/17\/actualidad\/1526572029_215786_1526633034_noticia_normal.jpg\" alt=\"Los impuestos que el mundo necesita\" width=\"980\" height=\"360\" \/><figcaption class=\"foto-pie\"><span class=\"foto-firma\"><span class=\"foto-autor\">LUIS TINOCO<\/span><\/span><\/figcaption><\/figure>\n<div class=\"firma firma--vertical\">\n<div class=\"autor\">\n<figure class=\"foto\"><a class=\"enlace\" href=\"https:\/\/elpais.com\/autor\/miguel_angel_garcia_vega\/a\/\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/ep01.epimg.net\/iconos\/v2.x\/v2.0\/avatar.png\" width=\"80\" height=\"80\" \/><\/a><\/figure>\n<div class=\"autor-texto\"><span class=\"autor-nombre\"><a title=\"Ver todas las noticias de Miguel \u00c1ngel Garc\u00eda Vega\" href=\"https:\/\/elpais.com\/autor\/miguel_angel_garcia_vega\/a\/\">MIGUEL \u00c1NGEL GARC\u00cdA VEGA<\/a><\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"articulo-datos\"><span class=\"articulo-localizaciones\"><span class=\"articulo-localizacion\">Madrid\u00a0<\/span><\/span><a title=\"Ver todas las noticias de esta fecha\" href=\"https:\/\/elpais.com\/tag\/fecha\/20180520\">20 MAY 2018 &#8211; 06:08 <abbr title=\"\">CDT<\/abbr><\/a><\/div>\n<div id=\"articulo-introduccion\" class=\"articulo-introduccion\">\n<p>&#8220;El sistema fiscal del mundo necesita una importante revisi\u00f3n\u201d, admite Jes\u00fas Lizcano, presidente de Transparencia Internacional Espa\u00f1a. Vivimos una era donde un pu\u00f1ado de gigantes tecnol\u00f3gicos y sus due\u00f1os son m\u00e1s poderosos y ricos que naciones enteras. Tiempos de exuberancia para los para\u00edsos fiscales (unos 50 territorios entre listas negras y grises), el secreto bancario, el fraude y la elusi\u00f3n fiscal de las grandes corporaciones. Gran parte del mundo occidental zigzaguea una crisis que se aloja en el alma del Estado de bienestar. La sostenibilidad de los sistemas p\u00fablicos (pensiones, sanidad, educaci\u00f3n) est\u00e1 atravesada por la fragilidad; el desempleo, en muchos pa\u00edses, es un drama y el universo de la robotizaci\u00f3n y la inteligencia artificial amenaza a los trabajadores. Y el alba despunta sombr\u00eda.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"roba_principal\" class=\"envoltorio_publi\">\n<div id=\"elpais_gpt-MPU1\" class=\"publi_luto_horizontal\">\n<div id=\"google_ads_iframe_\/7811748\/elpais_finanzas_economia_web\/mpu1_0__container__\"><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"articulo_contenedor\" class=\"articulo__contenedor\">\n<div id=\"cuerpo_noticia\" class=\"articulo-cuerpo\">\n<p>El empleo ser\u00e1 uno de los bienes m\u00e1s escasos de mundo y todo aquello que parec\u00eda tan s\u00f3lido ceder\u00e1. \u201cA pesar de que el PIB est\u00e1 alcanzando el nivel m\u00e1s alto de su historia en muchas naciones, a la gente se le dice que la atenci\u00f3n b\u00e1sica, esa misma que se daba por supuesta cuando las econom\u00edas en general eran bastante m\u00e1s peque\u00f1as, ya no estar\u00e1 disponible\u201d, reflexiona Charles Enoch, director de Econom\u00eda Pol\u00edtica de los Mercados Financieros del St. Antony\u2019s College de la Universidad de Oxford. El sistema tributario actual resulta incapaz\u00a0<a href=\"https:\/\/elpais.com\/deportes\/2018\/03\/25\/actualidad\/1522001737_095329.html\">de captar los recursos p\u00fablicos<\/a>\u00a0que necesita el mundo. Las causas de este fracaso quiz\u00e1 se hallan en aquellas palabras del economista \u00adJohn Kenneth Galbraith (1908-2006) cuando advirti\u00f3 sobre \u201cla opulencia privada y la miseria p\u00fablica\u201d.<\/p>\n<div id=\"elpais_gpt-INTEXT\">\n<div id=\"google_ads_iframe_\/7811748\/elpais_finanzas_economia_web\/intext_0__container__\"><\/div>\n<\/div>\n<p>\u201cLa enorme complejidad\u00a0<a href=\"https:\/\/elpais.com\/economia\/2016\/09\/03\/actualidad\/1472919626_703236.html\">de las operaciones globales de las multinacionales<\/a>, junto a la voluntad de las\u00a0<em>big four<\/em>\u00a0[KPMG, PwC, \u00adErnst &amp; Young y Deloitte] de crear y vender estructuras que separan la tributaci\u00f3n de las ganancias de los lugares donde de verdad se desarrolla la actividad de la compa\u00f1\u00eda, ha llevado a una situaci\u00f3n en la que incluso el Fondo Monetario Internacional (FMI) reconoce que las normas de la OCDE no sirven a su prop\u00f3sito\u201d, observa Alex Cobham, director de Tax Justice Net\u00adwork, un grupo de activistas que denuncian los abusos del sistema impositivo internacional. Sus expertos han echado cuentas. La elusi\u00f3n fiscal de las multinacionales deja unas p\u00e9rdidas de 500.000 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o en el planeta e ilumina las luces rojas. La Asociaci\u00f3n Internacional de Abogados (IBA, por sus siglas en ingl\u00e9s), quiz\u00e1 la voz m\u00e1s importante de los juristas del mundo, califica estas a\u00f1agazas tributarias como una vulneraci\u00f3n de los derechos humanos.<\/p>\n<p>De esto se habla\u00a0<a href=\"https:\/\/elpais.com\/elpais\/2018\/03\/07\/opinion\/1520445307_047124.html\">cuando hoy se habla de impuestos<\/a>. Incluso el diario\u00a0<em>Financial Times<\/em>\u00a0\u2014trinchera inexpugnable del\u00a0<em>laissez faire, laissez passer<\/em>\u00a0fiscal\u2014 ha mostrado las fracturas del sistema. Un estudio reciente del peri\u00f3dico brit\u00e1nico revela que las grandes multinacionales pagan muchos menos tributos ahora que antes del crash de 2008. En concreto, la tasa efectiva (la proporci\u00f3n de beneficios que esperan pagar) ha ca\u00eddo un 9% desde la crisis financiera. Un descenso que llega al 13% en las grandes firmas tecnol\u00f3gicas. \u201cNecesitamos un nuevo paradigma que grave los impuestos empresariales y del capital de una forma m\u00e1s amplia\u201d, defiende Jason Furman, expresidente del Consejo de Asesores Econ\u00f3micos de Barack Obama. \u201cCon las pol\u00edticas adecuadas podemos conseguirlo. Lo ideal ser\u00eda que fueran negociadas y coordinadas entre los pa\u00edses. Pero si esto, como parece, resulta dif\u00edcil, las naciones pueden dise\u00f1ar sistemas que funcionen en sus propios territorios y que beneficien al resto del mundo\u201d.<\/p>\n<section id=\"sumario_2|foto\" class=\"sumario_foto centro\">\n<div class=\"sumario__interior\">\n<div class=\"sumario-texto\"><\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n<p><a href=\"https:\/\/elpais.com\/economia\/2018\/05\/12\/actualidad\/1526139081_537910.html\">Pero antes de asumir esa derrota<\/a>, que evidencia que Estados Unidos siempre ha tenido su propia agenda fiscal, la OCDE y el G20 quieren dar la batalla por una arquitectura m\u00e1s justa. Saben que ser\u00e1 dif\u00edcil y que tardar\u00e1 a\u00f1os. Sin embargo, el muro maestro de la contienda es el plan BEPS. Las siglas que utiliza la OCDE para perseguir la elusi\u00f3n y el traslado, \u201ccuando no la desaparici\u00f3n\u201d, puntualiza Susana Ruiz, responsable de Justicia Fiscal de Oxfam Interm\u00f3n, de las bases imponibles de las empresas a territorios donde apenas se tributa y apenas se pregunta.<\/p>\n<p>Toda esa ira la han despertado en los \u00faltimos meses\u00a0<a href=\"https:\/\/elpais.com\/economia\/2016\/09\/10\/actualidad\/1473526130_970987.html\">las grandes compa\u00f1\u00edas de la revoluci\u00f3n digital,<\/a>\u00a0que han encontrado en multitud de territorios con una tributaci\u00f3n \u00ednfima (Luxemburgo, Irlanda, B\u00e9lgica, Holanda) su particular patio de recreo. El da\u00f1o es profundo. Los pa\u00edses europeos perdieron 5.400 millones de euros entre 2013 y 2015 en impuestos de Google y Facebook, porque diluyeron sus beneficios a trav\u00e9s de esas jurisdicciones. Y es que siempre parece haber un pa\u00eds dispuesto a ofrecer una mejor arcadia fiscal que la anterior. \u201cDesde hace a\u00f1os existe una competencia a la baja en el impuesto de sociedades y es una din\u00e1mica muy intensa\u201d, admite Roberto Scholtes, director de estrategia de UBS Espa\u00f1a.\u00a0<a href=\"https:\/\/elpais.com\/economia\/2017\/10\/04\/actualidad\/1507109850_004459.html\">Pero pocas compa\u00f1\u00edas como Amazon<\/a>\u00a0reflejan la perversi\u00f3n de esa pugna.<\/p>\n<section id=\"sumario_1|apoyos\" class=\"sumario_apoyos derecha\">\n<div class=\"sumario__interior\">\n<header class=\"sumario-encabezado\">\n<h3 class=\"sumario-titulo\">En 1994, la empresa de Jeff Bezos, entonces solo un vendedor de libros\u00a0<em style=\"font-size: 16px;\">online<\/em><span style=\"font-size: 16px;\">, buscaba sede para su negocio y la primera opci\u00f3n fue una reserva nativa americana. Estos territorios tienen generosas exenciones fiscales. Pero el Estado de California se opuso. Luego escogi\u00f3 Seattle (Washington). Bezos cont\u00f3 que la eligi\u00f3 porque ten\u00eda una poblaci\u00f3n peque\u00f1a.\u00a0<\/span><a style=\"font-size: 16px;\" href=\"https:\/\/elpais.com\/internacional\/2018\/03\/29\/estados_unidos\/1522326958_823483.html\">En aquel tiempo \u00fanicamente aquellos minoristas<\/a><span style=\"font-size: 16px;\">\u00a0con presencia f\u00edsica en un Estado pagaban impuestos. Adem\u00e1s las ventas a otros territorios con mayor poblaci\u00f3n no se gravaban. Desde entonces, la fiscalidad para Amazon es un regate continuo y con esa estrategia ha viajado durante d\u00e9cadas. De hecho, la implant\u00f3 en 2003 en Luxemburgo. Un pa\u00eds que Tax Justice Network denomina \u201cla Estrella de la Muerte del secreto financiero\u201d y que ha convertido la competencia fiscal en pol\u00edtica de Estado. Muchos de sus cr\u00edticos sostienen que si Amazon se ha transformado en el mayor\u00a0<\/span><em style=\"font-size: 16px;\">retailer<\/em><span style=\"font-size: 16px;\">\u00a0del planeta es en parte porque ha arrinconado la fiscalidad hasta el borde de lo \u00e9tico. Actualmente la compa\u00f1\u00eda busca una segunda sede y ha dejado claro a las ciudades candidatas lo que espera de ellas: \u201cUn ambiente acogedor y estable para los negocios y la estructura fiscal\u201d.<\/span><\/h3>\n<\/header>\n<\/div>\n<\/section>\n<h3>Sociedad civilizada<\/h3>\n<p>Qu\u00e9 lejos quedan las palabras del jurista estadounidense Oliver Wendell Holmes (1841-1935) cuando en 1904 ense\u00f1\u00f3 a una tierra que so\u00f1aba con ser un gran pa\u00eds que los \u201cimpuestos son el precio que pagamos por una sociedad civilizada\u201d. Hoy lo que deber\u00eda ser un m\u00ednimo \u00e9tico y civilizado ha tenido que convertirse en legislaci\u00f3n. La Comisi\u00f3n Europea present\u00f3 en marzo pasado una propuesta para gravar con un 3% a los grupos tecnol\u00f3gicos con una facturaci\u00f3n global superior a 750 millones de euros y 50 millones en Europa. El Ejecutivo espa\u00f1ol planea recaudar 600 millones en 2018 y 1.500 durante 2019 para financiar \u201cprovisionalmente\u201d\u00a0<a href=\"https:\/\/elpais.com\/economia\/2018\/04\/27\/actualidad\/1524850001_344743.html\">la subida de las pensiones de este a\u00f1o (1,6%)<\/a>\u00a0y del pr\u00f3ximo (1,5%).<\/p>\n<p>Esa\u00a0<em>tasa Google<\/em>\u00a0lucha y pierde contra el tiempo. \u201cComo pronto no estar\u00e1 vigente hasta 2020\u201d, advierte Jos\u00e9 Mar\u00eda Mollinedo, secretario general del Sindicato de T\u00e9cnicos de Hacienda (Gestha), por la dificultad de encajarla y porque las compa\u00f1\u00edas estadounidenses (los grandes se\u00f1alados) tienen ejercicios que no corresponden con el a\u00f1o natural. Y tampoco lo van a poner f\u00e1cil pa\u00edses como Irlanda o Luxemburgo, que se benefician del establecimiento en su territorio de las grandes plataformas digitales. Adem\u00e1s la letra peque\u00f1a se escurre entre las frases. \u201cPara reducir la doble imposici\u00f3n, y evitar que estas compa\u00f1\u00edas litigasen, sus aportaciones se consideran un gasto deducible en el impuesto de sociedades\u201d, aclara Mollinedo. Por lo que los 5.000 millones que plantea recaudar la Comisi\u00f3n en Europa tendr\u00e1n un menor impacto.<\/p>\n<p>De hecho, los t\u00e9cnicos calculan que si las multinacionales tecnol\u00f3gicas tributan de media ahora un 9,5%, gracias al nuevo recargo llegar\u00e1n, como mucho, al 10%. Una tasa a a\u00f1os luz del 23% con el que se grava a las compa\u00f1\u00edas de ladrillo y cemento. Pero ya sea con un porcentaje m\u00e1s alto o m\u00e1s bajo, casi nadie discute que los actuales tipos son inadmisibles. \u201cT\u00e9cnicamente el impuesto es discutible, porque no estamos acostumbrados a pensar en los t\u00e9rminos que plantean los nuevos negocios digitales, pero tambi\u00e9n existe un interesante grado de justicia tributaria\u201d, comenta Salvador Ruiz, profesor de Esade. Incluso Sundar Pichai, consejero delegado de Google, sosten\u00eda en Davos que estar\u00edan \u201cfelices\u201d pagando m\u00e1s impuestos.<\/p>\n<p>Esos tributos que se escapan impiden construir una sociedad m\u00e1s equitativa. Un trabajo de la Royal Society of Arts (RSA) sugiere que con las nuevas tasas que se podr\u00edan aplicar a Facebook, Amazon y Apple resulta posible dar a todos los ciudadanos brit\u00e1nicos menores de 55 a\u00f1os una renta b\u00e1sica universal de 10.000 libras. \u00bfUna quimera? Suiza, por ejemplo, vot\u00f3 hace dos a\u00f1os en contra de ese soporte vital. \u201cCada vez que se propone una reforma que reparte la riqueza, la seguridad y las oportunidades, la objeci\u00f3n del\u00a0<em>statu quo<\/em>\u00a0es que se trata de una buena idea pero demasiado cara\u201d, valora Anthony Painter, director del centro de investigaci\u00f3n de la RSA. \u201cPero una vez que se ha visto el valor que tienen estas medidas en un econom\u00eda incierta, el debate de c\u00f3mo financiarla es un tema t\u00e9cnico antes que un sue\u00f1o\u201d.<\/p>\n<p>Porque el relato sobre los impuestos es una discusi\u00f3n entre la justicia y la inequidad. Sin su mediaci\u00f3n, los ricos ser\u00edan m\u00e1s ricos y la desigualdad mayor. Este mundo partido en dos lo retrata un ensayo (<a href=\"https:\/\/read.oecd-ilibrary.org\/taxation\/the-role-and-design-of-net-wealth-taxes-in-the-oecd_9789264290303-en#page1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><em>The Role and Design of Net Wealth Taxes<\/em><\/a>) de la OCDE. Los millonarios tienen m\u00e1s influencia, poder y pueden generar ingresos sin trabajar. \u201cUna persona que se emplea por 20.000 euros al a\u00f1o y otra que recibe lo mismo pero invirtiendo est\u00e1n en posiciones diferentes\u201d, censura el estudio. Y a\u00f1ade: \u201cUn aspecto clave de la acumulaci\u00f3n de riqueza es que se retroalimenta: la riqueza engendra riqueza\u201d. Por eso el economista Thomas Piketty\u00a0<a href=\"https:\/\/elpais.com\/economia\/2014\/10\/15\/actualidad\/1413401969_753425.html\">propone un impuesto global sobre el patrimonio<\/a>\u00a0que grave con un 5% o 10% a las fortunas superiores a 10 millones de euros.<\/p>\n<p>Jorge P\u00e9rez escucha desde Miami ese razonamiento. Es uno de los hombres m\u00e1s ricos del planeta. La revista\u00a0<em>Forbes<\/em>\u00a0le calcula una fortuna de 3.000 millones de d\u00f3lares. Pronto ser\u00e1 bastante menos, pues se ha comprometido con Bill Gates y su programa\u00a0<a href=\"https:\/\/cincodias.elpais.com\/cincodias\/2017\/08\/15\/fortunas\/1502811899_132299.html\"><em>La promesa de dar a donar la mitad a la beneficencia<\/em><\/a>. Coleccionista de arte y uno de los mayores promotores de Estados Unidos, reconoce que \u201cpiensa mucho\u201d en una idea: \u201c\u00bfDeber\u00edan los millonarios pagar m\u00e1s impuestos? La respuesta no resulta f\u00e1cil\u201d, admite. \u201cLo m\u00e1s razonable ser\u00eda mayores tasas para los ricos y una mejor distribuci\u00f3n, pero esto depende de los Gobiernos, que son ineficientes y muchas veces corruptos\u201d.<\/p>\n<p>Pero la sociedad exige gravar m\u00e1s a ese 1% que acumula el 82% de la riqueza de la Tierra. Es luz y es justicia. La fortuna de los due\u00f1os de Amazon, Apple o Facebook procede de la confianza de la sociedad en sus bienes y servicios, y no de la materia oscura del universo, y a ella debe regresar de forma proporcional. \u201cSi Mark Zuckerberg, por ejemplo,\u00a0<a href=\"https:\/\/elpais.com\/economia\/2018\/05\/08\/actualidad\/1525778866_867847.html\">tiene previsto ganar este a\u00f1o 4.000 millones de d\u00f3lares<\/a>, \u00bfes mejor que est\u00e9 en el mismo rango que alguien que gana digamos 300.000 d\u00f3lares o deber\u00eda estar en un tipo del 90% y tener 3.600 millones para hospitales y escuelas?\u201d, se cuestiona Charles Enoch, profesor en la Universidad de Oxford.<\/p>\n<h3>Gravar a los megarricos<\/h3>\n<p>\u201c\u00bfY ser\u00eda el propio Zuckerberg menos \u2018feliz\u2019 si solo aumenta su patrimonio en esa cantidad?\u201d. Parece razonable, avanza Enoch, que alguien que gana m\u00e1s de 100 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o deber\u00eda pagar al menos el 90%. Y dado el tama\u00f1o de la econom\u00eda digital, se desmorona el argumento de que gravar a los superricos solo captar\u00eda una peque\u00f1a cantidad de dinero comparado con la dimensi\u00f3n de los flujos mundiales. Esas mismas palabras sirven para los impuestos de las grandes corporaciones. \u201cCualquier empresa que obtiene, pongamos, m\u00e1s de 10.000 millones de d\u00f3lares deber\u00eda pagar el 90% del exceso al Estado\u201d, zanja el experto.<\/p>\n<p>\u00bfY qu\u00e9 ser\u00e1 de los trabajadores? \u00bfC\u00f3mo se defender\u00e1n de los nuevos horizontes de la inequidad? Los robots destruyen empleo. \u00bfHabr\u00eda que gravarlos para compensar a las personas despedidas? \u201cUn impuesto a los robots per se conducir\u00eda a una gran cantidad de disputas legales sobre si una maquinaria en concreto es un robot o no. Por lo que no parece una buena idea\u201d, argumenta Frank Levy, economista del MIT. \u201cEs mejor aumentar los grav\u00e1menes a las empresas, ya que la instalaci\u00f3n de robots har\u00e1 que los negocios resulten m\u00e1s rentables\u201d.<\/p>\n<p>Sin duda, hace falta otra arquitectura y nuevos arquitectos. El sistema debe ser m\u00e1s solidario y equitativo, tiene que gravar m\u00e1s aquellas actividades con mayores costes medioambientales y sociales para los ciudadanos y tambi\u00e9n \u2014resume Jes\u00fas Lizcano\u2014 aquellos mundos especulativos que, como los derivados, los swaps o las divisas, generan excesivas ganancias para el escaso valor que aportan a la sociedad. Necesitamos tributos pegados a la tierra. \u201cQu\u00e9 ocurrir\u00e1 cuando los coches aut\u00f3nomos dejen el contador a cero de las multas de tr\u00e1fico. \u00bfC\u00f3mo se compensar\u00e1 esa recaudaci\u00f3n? Es necesario evolucionar hacia nuevos impuestos\u201d, propone Juan Ignacio de Arcos, profesor de la EOI. Nuevos y tambi\u00e9n antiguos. \u201cHabr\u00eda que volver a considerar la tasa Tobin [grava las transacciones financieras mundiales] como forma de generar recursos de bienes p\u00fablicos globales y contribuir a la estabilidad financiera. Bajas tasas de ese impuesto pueden dar elevados ingresos\u201d, sostiene Daniel Titelman, director de la Divisi\u00f3n de Desarrollo Econ\u00f3mico de la Cepal (Comisi\u00f3n Econ\u00f3mica para Am\u00e9rica Latina y el Caribe).<\/p>\n<p>Pero el inter\u00e9s por esa tasa aparece y desaparece como la canci\u00f3n del verano, y lo que queda es la injusticia. \u201cLa estructura del sistema fiscal espa\u00f1ol aumenta la desigualdad al desincentivar la creaci\u00f3n de empleo\u201d, analizan en BBVA Research. \u201cEn comparaci\u00f3n con otros pa\u00edses de la Uni\u00f3n Europea, Espa\u00f1a muestra un mayor peso de las cotizaciones sociales frente a los impuestos indirectos [IVA, alcohol, tabaco], lo que encarece la contrataci\u00f3n y limita la competitividad de la econom\u00eda\u201d. Los economistas del banco plantean una devaluaci\u00f3n fiscal. Reducir las cotizaciones sociales y aumentar los impuestos indirectos. La econometr\u00eda funciona sobre el papel. Una disminuci\u00f3n de 2,3 puntos en las cotizaciones puede financiarse con un aumento de dos puntos en los tipos de los grav\u00e1menes indirectos. Esto aportar\u00eda 200.000 nuevos puestos de trabajo y un aumento de la riqueza a largo plazo del 0,7%. Sin embargo, esto no es nada comparado con para\u00edsos fiscales que ocultan, seg\u00fan Gabriel Zucman, profesor de Econom\u00eda en Berkeley (California), 8,7 billones de d\u00f3lares. Apagar esa noche oscura de la insolidaridad ser\u00eda el mejor tributo a la urgente revoluci\u00f3n de los impuestos.<\/p>\n<p>FUENTE:\u00a0https:\/\/elpais.com\/economia\/2018\/05\/17\/actualidad\/1526572029_215786.html<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Los impuestos que el mundo necesita La creciente inequidad a escala global y el declive del Estado de bienestar requieren un mayor compromiso en el pago de tributos LUIS TINOCO MIGUEL \u00c1NGEL GARC\u00cdA VEGA Madrid\u00a020 MAY 2018 &#8211; 06:08 CDT &#8220;El sistema fiscal del mundo necesita una importante revisi\u00f3n\u201d, admite Jes\u00fas Lizcano, presidente de Transparencia [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":4030,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[300,297],"tags":[],"class_list":["post-4023","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contabilidad","category-derecho"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4023","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4023"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4023\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4031,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4023\/revisions\/4031"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4030"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4023"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4023"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4023"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}