\u00c9poca: D\u00e9cima \u00c9poca
\nRegistro: 2017037
\nInstancia: Plenos de Circuito
\nTipo de Tesis: Jurisprudencia
\nFuente: Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n
\nPublicaci\u00f3n: viernes 25 de mayo de 2018 10:30 h
\nMateria(s): (Administrativa)
\nTesis: PC.III.A. J\/47 A (10a.)<\/p>\n
REVISI\u00d3N FISCAL. A FIN DE DETERMINAR SU PROCEDENCIA, DEBE ATENDERSE EN PRIMER ORDEN Y PREPONDERANTEMENTE, SI SE TRATA DE UN VICIO DE FONDO, PARA LO CUAL NO DEBEN CONSIDERARSE LOS EFECTOS QUE LA SALA IMPRIMA A SU SENTENCIA, SINO EXCLUSIVAMENTE A LA EXISTENCIA DE VIOLACIONES DE FONDO, O EN SU CASO DE FORMA.<\/p>\n
Para elucidar la procedencia de la revisi\u00f3n fiscal, de acuerdo a diversas jurisprudencias que sobre el tema ha emitido la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, debe estudiarse, primero, si se trata de un vicio formal o de fondo. De actualizarse este \u00faltimo, entonces ha menester verificar que se configure, adem\u00e1s, alguno de los otros presupuestos materiales a que alude el art\u00edculo 63 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, para que sea procedente el recurso. Ahora bien, de conformidad con la jurisprudencia 2a.\/J. 58\/2016 (10a.) acu\u00f1ada por la propia Segunda Sala, de rubro: “REVISI\u00d3N FISCAL. ES IMPROCEDENTE ESE RECURSO CONTRA SENTENCIAS QUE, POR VIRTUD DE UNA DECLARACI\u00d3N DE NULIDAD POR ASPECTOS FORMALES, ORDENEN LA DEVOLUCI\u00d3N DE MERCANC\u00cdAS AFECTAS EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO EN MATERIA ADUANERA CON EMBARGO.”, lo determinante para colmar con el primero de los requisitos de procedencia, es que los motivos o razones de la nulidad, sean de fondo, sin que al respecto puedan analizarse los efectos que al respecto se plasman en la sentencia recurrida, puesto que estos \u00faltimos no constituyen la materia de fondo del asunto, como es el caso en que se establezca que la Sala no contaba con los elementos necesarios para pronunciarse sobre el derecho subjetivo, cuesti\u00f3n que est\u00e1 relacionada con dichos efectos de la nulidad y no con sus motivos.<\/p>\n
PLENO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.<\/p>\n
Contradicci\u00f3n de tesis 16\/2017. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Sexto y S\u00e9ptimo, ambos en Materia Administrativa del Tercer Circuito. 11 de diciembre de 2017. Mayor\u00eda de seis votos de los Magistrados Juan Jos\u00e9 Rosales S\u00e1nchez, Ren\u00e9 Olvera Gamboa, Filem\u00f3n Haro Sol\u00eds, El\u00edas H. Banda Aguilar, Marcos Garc\u00eda Jos\u00e9 y \u00d3scar Naranjo Ahumada. Disidente: Juan Manuel Roch\u00edn Guevara. Ponente: Ren\u00e9 Olvera Gamboa. Secretario: Ricardo Manuel G\u00f3mez N\u00fa\u00f1ez.<\/p>\n
Criterios contendientes:<\/p>\n
El sustentado por el Sexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, al resolver la revisi\u00f3n fiscal 13\/2017, y el diverso sustentado por el S\u00e9ptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, al resolver la revisi\u00f3n fiscal 26\/2017.<\/p>\n
Nota: La tesis de jurisprudencia 2a.\/J. 58\/2016 (10a.) citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n del viernes 3 de junio de 2016 a las 10:03 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n, D\u00e9cima \u00c9poca, Libro 31, Tomo II, junio de 2016, p\u00e1gina 1174.<\/p>\n
Esta tesis se public\u00f3 el viernes 25 de mayo de 2018 a las 10:30 horas en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n y, por ende, se considera de aplicaci\u00f3n obligatoria a partir del lunes 28 de mayo de 2018, para los efectos previstos en el punto s\u00e9ptimo del Acuerdo General Plenario 19\/2013.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00c9poca: D\u00e9cima \u00c9poca Registro: 2017037 Instancia: Plenos de Circuito Tipo de Tesis: Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n Publicaci\u00f3n: viernes 25 de mayo de 2018 10:30 h Materia(s): (Administrativa) Tesis: PC.III.A. J\/47 A (10a.) REVISI\u00d3N FISCAL. A FIN DE DETERMINAR SU PROCEDENCIA, DEBE ATENDERSE EN PRIMER ORDEN Y PREPONDERANTEMENTE, SI SE TRATA DE UN […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3376,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[297,600],"tags":[],"class_list":["post-4028","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derecho","category-tesis-y-jurisprudencias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4028","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4028"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4028\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4909,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4028\/revisions\/4909"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3376"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4028"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4028"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4028"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}