{"id":4572,"date":"2019-08-30T18:02:10","date_gmt":"2019-08-30T23:02:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.comunidadconocimiento.com\/?p=4572"},"modified":"2019-08-30T18:02:10","modified_gmt":"2019-08-30T23:02:10","slug":"carta-invitacion-la-resolucion-que-desestima-la-solicitud-aclaratoria-del-contribuyente-sobre-su-situacion-fiscal-derivada-de-aquella-no-es-impugnable-en-el-juicio-contencioso-administrativo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.c2.org.mx\/?p=4572","title":{"rendered":"CARTA INVITACI\u00d3N. LA RESOLUCI\u00d3N QUE DESESTIMA LA SOLICITUD ACLARATORIA DEL CONTRIBUYENTE SOBRE SU SITUACI\u00d3N FISCAL DERIVADA DE AQU\u00c9LLA, NO ES IMPUGNABLE EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO."},"content":{"rendered":"
\n\n\n\n\n
Tesis:\u00a0<\/span>2a.\/J. 110\/2019 (10a.)<\/span><\/td>\nSemanario Judicial de la Federaci\u00f3n<\/span><\/td>\nD\u00e9cima \u00c9poca<\/span><\/td>\n2020506<\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a01 de 1<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Segunda Sala<\/span><\/td>\nPublicaci\u00f3n: viernes 30 de agosto de 2019 10:38 h<\/span><\/td>\nUbicada en publicaci\u00f3n semanal<\/span><\/td>\nCONTRADICCI\u00d3N DE TESIS(Jurisprudencia (Administrativa))<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
CARTA INVITACI\u00d3N. LA RESOLUCI\u00d3N QUE DESESTIMA LA SOLICITUD ACLARATORIA DEL CONTRIBUYENTE SOBRE SU SITUACI\u00d3N FISCAL DERIVADA DE AQU\u00c9LLA, NO ES IMPUGNABLE EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.<\/div>\n
\n
Esta Segunda Sala ha sostenido que la “carta invitaci\u00f3n” dirigida al contribuyente para regularizar su situaci\u00f3n fiscal, con relaci\u00f3n al pago del impuesto sobre la renta derivado de los ingresos ciertos y determinados originados por dep\u00f3sitos en efectivo a su favor, efectuados durante un ejercicio fiscal espec\u00edfico, no constituye una resoluci\u00f3n definitiva impugnable en el juicio contencioso administrativo; ello en virtud de que se trata \u00fanicamente de un acto declarativo, a trav\u00e9s del cual la autoridad exhorta al contribuyente a corregir su situaci\u00f3n fiscal respecto de las omisiones detectadas, present\u00e1ndole una propuesta de pago que no le ocasiona un perjuicio real en su esfera jur\u00eddica, en la medida en que a trav\u00e9s de este acto, la autoridad exclusivamente se\u00f1ala una cantidad que obra en sus registros y que s\u00f3lo tendr\u00e1 en cuenta cuando ejerza sus facultades de comprobaci\u00f3n y, en consecuencia, emita una resoluci\u00f3n que establezca obligaciones para el contribuyente fiscalizado. Sobre esas bases, la resoluci\u00f3n que desestima la petici\u00f3n aclaratoria generada por la previa carta invitaci\u00f3n tampoco es un acto que ocasione un perjuicio real a la esfera jur\u00eddica del contribuyente, susceptible de impugnarse en el juicio contencioso administrativo, en tanto que no se materializa alguno de los siguientes supuestos: a) no constituye una resoluci\u00f3n definitiva, entendida como la que no admite un recurso o admiti\u00e9ndolo \u00e9ste sea optativo, o bien aquella que atendiendo a la naturaleza jur\u00eddica de la resoluci\u00f3n, sea \u00e9sta expresa o ficta, constituya el producto final o la voluntad definitiva de la Administraci\u00f3n P\u00fablica; b) no cause un agravio en materia fiscal, es decir, una afectaci\u00f3n relacionada con el cumplimiento de las leyes fiscales, as\u00ed como a los casos distintos a aquellos en los que se ocasiona una afectaci\u00f3n en la relaci\u00f3n jur\u00eddico tributaria existente entre el contribuyente y el fisco; y c) en una resoluci\u00f3n denegatoria subsistan las mismas particularidades de la misiva de invitaci\u00f3n, dado que no se determina cantidad alguna a pagar ni se crean derechos o establecen consecuencias jur\u00eddicas para el interesado, como tampoco contiene la p\u00e9rdida de alg\u00fan beneficio, la existencia de un apercibimiento y la correspondiente declaraci\u00f3n de incumplimiento que lo haga efectivo, por lo que no genera perjuicio alguno.<\/p>\n

SEGUNDA SALA<\/p><\/div>\n<\/div>\n

<\/div>\n
\n
\n

Contradicci\u00f3n de tesis 332\/2018. Entre las sustentadas por el Pleno en Materia Administrativa del Tercer Circuito, el Octavo Tribunal Colegiado del Centro Auxiliar de la Primera Regi\u00f3n, con residencia en la Ciudad de M\u00e9xico y el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito. 12 de junio de 2019. Mayor\u00eda de cuatro votos de los Ministros Eduardo Medina Mora I., Jos\u00e9 Fernando Franco Gonz\u00e1lez Salas, Yasm\u00edn Esquivel Mossa y Javier Laynez Potisek. Disidente: Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n. Ponente: Yasm\u00edn Esquivel Mossa. Secretaria: Guadalupe Margarita Ortiz Blanco.<\/p>\n

Tesis contendientes:<\/p>\n

Tesis PC.III.A. J\/59 A (10a.), de t\u00edtulo y subt\u00edtulo: “CARTA INVITACI\u00d3N. LA RESOLUCI\u00d3N QUE DESESTIMA LA SOLICITUD ACLARATORIA DEL CONTRIBUYENTE SOBRE SU SITUACI\u00d3N FISCAL DERIVADA DE AQU\u00c9LLA, NO ES IMPUGNABLE EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.”, aprobada por el Pleno en Materia Administrativa del Tercer Circuito y publicada en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n del viernes 11 de enero de 2019 a las 10:12 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n, D\u00e9cima \u00c9poca, Libro 62, Tomo II, enero de 2019, p\u00e1gina 694,<\/p>\n

Tesis (I Regi\u00f3n)8o.41 A (10a.), de t\u00edtulo y subt\u00edtulo: “RESOLUCI\u00d3N QUE RECAE A LA SOLICITUD DE PRECISI\u00d3N DEL CONTENIDO DE UNA CARTA INVITACI\u00d3N EMITIDA PARA ACLARAR LA SITUACI\u00d3N FISCAL DEL CONTRIBUYENTE CON MOTIVO DE LOS DEP\u00d3SITOS EN EFECTIVO A UNA CUENTA BANCARIA. TIENE EL CAR\u00c1CTER DE DEFINITIVA PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE NULIDAD, CUANDO LO VINCULA A PRESENTAR LA DECLARACI\u00d3N ANUAL DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA Y A EFECTUAR, EN SU CASO, EL ENTERO CORRESPONDIENTE (LEGISLACI\u00d3N ABROGADA).”, aprobada por el Octavo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Primera Regi\u00f3n, con residencia en Naucalpan de Ju\u00e1rez, Estado de M\u00e9xico, en apoyo del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito y publicada en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n del viernes 24 de febrero de 2017 a las 10:26 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n, D\u00e9cima \u00c9poca, Libro 39, Tomo III, febrero de 2017, p\u00e1gina 2356, y<\/p>\n

Tesis II.1o.A.18 A (10a.), de t\u00edtulo y subt\u00edtulo: “\u2018CARTA INVITACI\u00d3N\u2019. LA RESPUESTA A SU SOLICITUD DE ACLARACI\u00d3N CONSTITUYE UNA RESOLUCI\u00d3N DEFINITIVA IMPUGNABLE V\u00cdA JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, CUANDO DEFINE LA OBLIGACI\u00d3N DEL CONTRIBUYENTE RESPECTO DEL PAGO DE UN TRIBUTO.”, aprobada por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito y publicada en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n del viernes 8 de mayo de 2015 a las 9:30 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n, D\u00e9cima \u00c9poca, Libro 18, Tomo III, mayo de 2015, p\u00e1gina 2113.<\/p>\n

Tesis de jurisprudencia 110\/2019 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesi\u00f3n privada del tres de julio de dos mil diecinueve.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
Esta tesis se public\u00f3 el viernes 30 de agosto de 2019 a las 10:38 horas en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n y, por ende, se considera de aplicaci\u00f3n obligatoria a partir del lunes 02 de septiembre de 2019, para los efectos previstos en el punto s\u00e9ptimo del Acuerdo General Plenario 19\/2013.<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tesis:\u00a02a.\/J. 110\/2019 (10a.) Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n D\u00e9cima \u00c9poca 2020506\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a01 de 1 Segunda Sala Publicaci\u00f3n: viernes 30 de agosto de 2019 10:38 h Ubicada en publicaci\u00f3n semanal CONTRADICCI\u00d3N DE TESIS(Jurisprudencia (Administrativa)) CARTA INVITACI\u00d3N. LA RESOLUCI\u00d3N QUE DESESTIMA LA SOLICITUD ACLARATORIA DEL CONTRIBUYENTE SOBRE SU SITUACI\u00d3N FISCAL DERIVADA DE AQU\u00c9LLA, NO ES IMPUGNABLE EN EL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3738,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[297],"tags":[],"class_list":["post-4572","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derecho"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4572","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4572"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4572\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4573,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4572\/revisions\/4573"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3738"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4572"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4572"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4572"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}