IX-P-1aS-17<\/p>\n
RECARGOS. RESULTA INSUFICIENTE LA CITA EN LA LI-QUIDACI\u00d3N DE LAS TASAS MENSUALES PUBLICADAS POR LA SECRETAR\u00cdA DE HACIENDA Y CR\u00c9DITO P\u00da-BLICO, EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACI\u00d3N, AS\u00cd COMO EN LAS DIVERSAS RESOLUCIONES MISCEL\u00c1-NEAS FISCALES, PUBLICADAS EN EL MISMO MEDIO DE DIFUSI\u00d3N, RESPECTO DE LAS TASAS DE.- Para que una liquidaci\u00f3n, en el rubro de recargos, cumpla con la garan-t\u00eda contenida en el art\u00edculo 16 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos, adem\u00e1s de que invo-que los preceptos legales aplicables, la autoridad debe exponer en forma detallada el procedimiento que sigui\u00f3 para determinar la cuant\u00eda de los mismos, se\u00f1alando las operaciones aritm\u00e9ticas aplicables, as\u00ed como las fuentes de las que derivaron los datos, tales como la fe-cha de los Diarios Oficiales de la Federaci\u00f3n y la Ley de Ingresos de la Federaci\u00f3n de los que se obtuvieron los \u00edndices nacionales de precios al consumidor y la tasa de recargos aplicada, a fin de que el contribuyente pueda conocer el procedimiento aritm\u00e9tico que sigui\u00f3 la auto-ridad para obtener el monto de recargos, de modo que constate su exactitud o inexactitud, sin que sea necesario que la autoridad desarrolle las operaciones aritm\u00e9ticas correspondientes, pues estas podr\u00e1 elaborarlas el pro-pio afectado en la medida en que dispondr\u00e1 del procedimiento matem\u00e1tico seguido para su c\u00e1lculo, lo que es acorde con la jurisprudencia 2a.\/J. 52\/2011 (*) dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, en consecuencia, resulta insuficiente que la auto-ridad sustente su determinaci\u00f3n en las tasas mensuales publicadas por la Secretar\u00eda de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fabli-co, en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n, as\u00ed como en las diversas Resoluciones Miscel\u00e1neas Fiscales, publicadas en el mismo medio de difusi\u00f3n, toda vez que el art\u00edcu-lo 21 del C\u00f3digo Fiscal de la Federaci\u00f3n, expresamente determina que la tasa de recargos para cada uno de los meses de mora ser\u00e1 la que resulte de incrementar en 50% a la que mediante Ley fije anualmente el Congreso de la Uni\u00f3n, y si bien la tasa publicada que utilice la au-toridad pudiera llegar a coincidir con la que resulte del procedimiento citado, lo cierto es que ello no excluye a la autoridad de su obligaci\u00f3n de detallar el procedimiento seguido para el c\u00e1lculo de los recargos, pues el hecho de que \u00fanicamente cite la tasa publicada, ello representa solamente el resultado del procedimiento, lo que genera incertidumbre en el contribuyente respecto a c\u00f3mo fue que se lleg\u00f3 a dicho resultado.<\/p>\n
PRECEDENTES:<\/p>\n
VIII-P-1aS-111<\/p>\n
Cumplimiento de Ejecutoria relativo al Juicio Contencio-so Administrativo N\u00fam. 14\/25287-20-01-02-02-OT\/940\/ 15-S1-04-04.- Resuelto por la Primera Secci\u00f3n de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesi\u00f3n de 19 de enero de 2017, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Rafael Anzures Uri-be.- Secretaria: Lic. Elva Marcela Vivar Rodr\u00edguez.<\/p>\n
(Tesis aprobada en sesi\u00f3n de 9 de febrero de 2017)<\/p>\n
R.T.F.J.A. Octava \u00c9poca. A\u00f1o II. No. 8. Marzo 2017. p. 40<\/p>\n
VIII-P-1aS-522<\/p>\n
Juicio Contencioso Administrativo N\u00fam. 1876\/13-06-01-9\/1515\/14-S1-05-02.- Resuelto por la Primera Secci\u00f3n de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administra-tiva, en sesi\u00f3n de 6 de diciembre de 2018, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Juli\u00e1n Alfonso Olivas Ugalde.- Secretaria: Lic. Mitzi Palacios Galv\u00e1n.<\/p>\n
(Tesis aprobada en sesi\u00f3n de 6 de diciembre de 2018) R.T.F.J.A. Octava \u00c9poca. A\u00f1o IV. No. 31. Febrero 2019. p. 147<\/p>\n
VIII-P-1aS-575<\/p>\n
Juicio Contencioso Administrativo N\u00fam. 4075\/17-11-01-5\/2543\/18-S1-04-04.- Resuelto por la Primera Secci\u00f3n de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Admi-nistrativa, en sesi\u00f3n de 2 de abril de 2019, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Rafael Anzures Uribe.- Secretaria: Lic. Lizbeth Dennise Ram\u00edrez Valverde.(Tesis aprobada en sesi\u00f3n de 2 de abril de 2019)<\/p>\n
R.T.F.J.A. Octava \u00c9poca. A\u00f1o IV. No. 34. Mayo 2019. p. 293<\/p>\n
VIII-P-1aS-663<\/p>\n
Juicio Contencioso Administrativo N\u00fam. 1116\/17-25-01-7-OT\/1769\/18-S1-04-04.- Resuelto por la Primera Secci\u00f3n de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Admi-<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
IX-P-1aS-17 RECARGOS. RESULTA INSUFICIENTE LA CITA EN LA LI-QUIDACI\u00d3N DE LAS TASAS MENSUALES PUBLICADAS POR LA SECRETAR\u00cdA DE HACIENDA Y CR\u00c9DITO P\u00da-BLICO, EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACI\u00d3N, AS\u00cd COMO EN LAS DIVERSAS RESOLUCIONES MISCEL\u00c1-NEAS FISCALES, PUBLICADAS EN EL MISMO MEDIO DE DIFUSI\u00d3N, RESPECTO DE LAS TASAS DE.- Para que una liquidaci\u00f3n, en el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5970,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[297,600],"tags":[],"class_list":["post-5969","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derecho","category-tesis-y-jurisprudencias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5969","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5969"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5969\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5971,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5969\/revisions\/5971"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/5970"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5969"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5969"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.c2.org.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5969"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}