{"id":5977,"date":"2022-09-06T10:22:05","date_gmt":"2022-09-06T15:22:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.c2.org.mx\/?p=5977"},"modified":"2022-09-10T09:07:50","modified_gmt":"2022-09-10T14:07:50","slug":"mis-apuntes-sobre-el-libro-la-prueba-de-los-hechos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.c2.org.mx\/?p=5977","title":{"rendered":"MIS APUNTES SOBRE EL LIBRO. LA PRUEBA DE LOS HECHOS."},"content":{"rendered":"

La prueba de los hechos.<\/strong><\/p>\n

Michelle Taruffo.<\/strong><\/p>\n

Apuntes personales.<\/strong><\/p>\n

Cap\u00edtulo 2.<\/p>\n

EL HECHO.<\/p>\n

El hecho como objeto de prueba.- El hecho es el “objeto” de la prueba o su finalidad fundamental, en el sentido de que es lo que “es probado” en el proceso. Pp. 89<\/p>\n

iura novit curia afecta.\u00a0 <\/em>“el juez conoce el derecho.”<\/p>\n

Se intuye facilmente que no se puede hablar del “hecho” separ\u00e1ndolo completamente del “derecho.”<\/p>\n

En el proceso los hechos de los que hay que establecer la verdad son identificados sobre la base de criterios jur\u00eddicos, representados esencialmente por las normas que se consideran aplicables para decidir la controversia espec\u00edfica. Para usar una f\u00f3rmula sint\u00e9tica: es el derecho el que define y determina lo que en el proceso constituye “el hecho”. Pp 92.<\/p>\n

No puede haber una definici\u00f3n simple y unitaria de lo que representa el objeto de la prueba.\u00a0 “Hecho” en cuanto “objeto de la prueba” es, en cambio, una noci\u00f3n muy variable y problem\u00e1tica, que requiere al menos alg\u00fan intento de an\u00e1lisis ulterior. Pp. 92.<\/p>\n

2.- La individualizaci\u00f3n del hecho.- Quien se planteara en t\u00e9rminos generales el problema de definir lo que constituye un “hecho” se encontrar\u00eda frente a un problema muy complejo. Pp93.<\/p>\n

Resulta intuitivo, en efecto, que cualquier situaci\u00f3n f\u00e1ctica puede ser somiteida a un proceso de descomposici\u00f3n en dos direcciones cualitativa y cuantitativa.<\/p>\n