Rosendo Rosas Goiz.
“…Cuando la bici se pone briosa
hay que agarrar el manubrio,
no perder el equilibrio y
seguir pedaleando…”
Ayer fui en bici de montaña a Calpan en Puebla, es un municipio que está rumbo al volcán, tierra arenosa donde controlar la bicicleta se vuelve difícil, como dicen en el medio, “se vuelve briosa”. Los que saben rodar en esas rutas me dijeron que aquí lo importante es mantener el equilibrio, sujetar duro el volante y no dejar de pedalear. Creo que en nuestra profesión así sucede, las complejidades de las disposiciones fiscales, la fiscalización y el cliente hacen que nuestras contabilidades se vuelvan “briosas”, así que para volver a mantener el equilibrio, sujetar bien el volante y no dejar de pedalear les tengo las siguientes notas.
VACACIONES DEL SAT.
PERIODO VACACIONAL
DEPENDENCIA | Fecha de INCIO DE VACACIONES | FECHA DE REGRESO A LABORES |
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES | 24, 25, 31 Diciembre 2015 | 30 Diciembre, 2 Enero 2016 |
INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL | 25 Diciembre 2015,1 Enero 2016 | 24,26,27,28, 29, 30 Diciembre 2015 |
TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA | 14 Diciembre 2015 | 4 Enero 2016 |
SECRETARIA DE FINANZAS DEL ESTADO DE PUEBLA | 18 Diciembre 2015 | 4 Enero 2016 |
CENTRO INTEGRAL DE SERVICIOS. del 19 Diciembre 2015 al 4 Enero 2016.
SECRETARIA DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA del 22 Diciembre 2015 al 06 de Enero de 2016
Les comento que si están siendo sujetos de una revisión por parte de las autoridades Estatales pero que se encuentran revisando un impuesto Federal, por las atribuciones que les otorgan los convenios de Coordinación Fiscal, deben sujetarse al periodo de vacaciones Federales.
Artículo 29-A del Código Fiscal Federal.
No es que tenga nada en contra de las autoridades Estatales cuando revisan impuestos Federales por los convenios de coordinación fiscal, pero a veces con el afán de encontrar algo no solo extralimitan sus facultades de revisión si no que van más allá de lo que la propia ley nos exige. Me encuentro realizando un recurso por que los resultados de una visita, solo arrojaron que el concepto de unas facturas no describen detalladamente el servicio que se presta, por que el concepto “asesoría administrativa” no indica que operación se realizó, casualmente solo me consideraron algunas facturas como no deducibles. Esto me sirvió por que al ponerme a buscar al respecto, encuentro que el artículo 29A en su fracción V especificamente indica que se debe describir el tipo de servicio, la resolución miscelanea en vigor 2.7.1.27 que dice:
Para los efectos del artículo 29-A, fracción V, primer párrafo del CFF, los contribuyentes podrán señalar en los CFDI que emitan, la unidad de medida que utilicen conforme a los usos mercantiles.
Tratándose de prestación de servicios o del otorgamiento del uso o goce temporal de bienes, en el CFDI se podrá señalar la expresión NA o cualquier otra análoga.
Considero a título muy particular que la factura no es el instrumento idóneo para describir los servicios prestados, para eso existen los contratos de prestación de servicios que se firman con anterioridad a la prestación del servicio y el objeto social que tiene en su caso la sociedad que va a brindar el servicio.
En fin, existen tesis de sobra donde claramente indica que el concepto detallado a criterio de la autoridad no es una situación por la cual se deban desechar los comprobantes, estudiando el fin de semana las tesis que se publicaron este 11 de diciembre de 2015 encontré la siguiente tesis de la SCJN que aclara lo que les comento. Se las comparto.
Tesis: XVI.1o.A.68 A (10a.) | Semanario Judicial de la Federación | Décima Época | 2010699 |
Tribunales Colegiados de Circuito | Publicación: viernes 11 de diciembre de 2015 11:15 h | Ubicada en publicación semanal | TESIS AISLADAS(Tesis Aislada (Administrativa)) |
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO.
Revisión administrativa (Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo) 12/2015. Secretario de Hacienda y Crédito Público y otras. 19 de marzo de 2015. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Manuel Estrada Jungo. Secretario: Pedro Hermida Pérez.
Amparo directo 249/2015. Compañía Manufacturera Asturias, S.A. de C.V. 3 de septiembre de 2015. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Manuel Estrada Jungo. Secretario: Edgar Martín Gasca De la Peña.
Amparo directo 254/2015. Compañía Manufacturera Asturias, S.A. de C.V. 17 de septiembre de 2015. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Manuel Estrada Jungo. Secretaria: Esthela Guadalupe Arredondo González.
Hasta la próxima.
- Lunes 26 de febrero de 2024. Una empresa quiebra. - 26 febrero, 2024
- Feliz domingo. - 4 febrero, 2024
- Agradece a los que nos dieron alas para volar. - 31 enero, 2024